قام فريق من الأطباء الأستراليين باللجوء الى محرك البحث على الأنترنت غوغل لتشخيص 25 حالة مرضية نشرتها المجلة الطبية البريطانية.
وتبين في النتيجة أن التشخيص التي تم التوصل اليه بواسطة غوغل كان صحيحا في 15 حالة منها.
وقد نشرت ادارة المجلة نتائج عمل هذا الفريق في موقعها على الانترنت.
ويقول ناشرو المجلة أن محرك البحث غوغل يمكن أن يكون "مفيدا"، لكن الخبراء البريطانيين يقولون أن ذلك لا يغني عن عمل الطبيب.
وغوغل هو أشهر محرك بحث على الانترنت ويمكن بواسطته الوصول الى أكثر من 3 مليار بحث أو معلومة طبية.
كما أن اللجوء الى غوغل لأغراض البحث عن معلومات طبية يعتبر من أهم استخدمات غوغل.
عوارض نادرة...
في الحالات الخمس والعشرين التي نشرتها المجلة الطبية البريطانية قام الفريق الاسترالي الذي يعمل في مستشفى الأميرة ألكسندرا في مدينة بريسبن في استراليا بأخذ 3 الى 5 مصطلحات خاصة بكل حالة واستخدموا محرك البحث للتوصل الى تشخيص المرض.
ثم قاموا بتسجيل التشخيص الذي تم التوصل اليه عبر جوجل للحالات الثلاثة الاكثر اهمية واختاروا التشخيص الاقرب والذي يتناسب مع عوارض المرض.
وبعدها قام الاطباء بمقارنة النتائج التي تم التوصل اليها بواسطة غوغل مع التشخيص الوارد في المجلة.
تبين ان غوغل قد اعطى التشخيص الصحيح فى حوالي نصف الحالات .
وقال رئيس الفريق الدكتور تانج ان غوغل قد يفيد في التشخيص في الحالات التي تكون عوارض ومؤشرات المرض مميزة ويمكن استخدامها بسهولة في محرك البحث.
مساعدة
وحذر الفريق من اللجوء الى غوغل من قبل الاشخاص العاديين لتشخيص الأمراض وأضافوا أن البحث يجب أن يتم من قبل الخبراء.
وأشار الفريق الى أن من المفيد اللجوء الى محرك البحث غوغل في الحالات النادرة للمساعدة في تشخيص المرض.
لكن عميد الكلية الملكية للطب العام البروفيسور مايور لاكاني أكد أن لا غنى عن الأطباء في عملية تشخيص المرض.
وأضاف "ان المعاينة السريرية والخبرة ضرورية دائما من أجل التوصل الى التشخيص السليم ويمكن اللجوء الى غوغل من أجل مساعدة الأطباء والمرضى فقط".
وأشار الناطق باسم جمعية المرضى أجل تشخيص المرض ثم ماذا لو قام المريض باعطاء معلومات غير صحيحة؟".
وأضاف الناطق "رغم ان هناك العديد من المواقع الموثوقة على شبكة الأنترنت لكن هناك أيضا عدد كبير من المواقع غير الموثوقة ".
sms
